แจ้งผู้ค้ำประกันแล้ว แต่พิสูจน์ว่าไม่ได้ว่าได้รับหนังสือบอกกล่าวแล้ว? จึงรับผิดดอกเบี้ย 60 วันเองนะ

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 686 วรรคหนึ่ง (ที่แก้ไขใหม่ ปี 2557) บัญญัติว่า " เมื่อลูกหนี้ผิดนัดให้เจ้าหนี้มีหนังสือบอกกล่าวไปยังผู้ค้ำประกันภายใน 60 วัน นับแต่วันที่ลูกหนี้ผิดนัด......" ไม่ได้กำหนดรูปแบบข้อความของหนังสือบอกกล่าวไว้อย่างชัดเจนเพียงแต่ตามเจตนารมณ์ของกฎหมายต้องการให้ผู้ค้ำประกันทราบถึงข้อเท็จริงว่าลูกหนี้ผิดนัดแล้ว เพื่อผู้ค้ำประกันจะได้ใช้สิทธิเข้าชำระหนี้แทนลูกหนี้เพื่อลดภาระหนี้ ตามข้อเท็จจริงปรากฏตามเอกสารว่า โจทก์ได้ส่งหนังสือบอกกล่าวไปยังผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ 2 มีเนื้อความระบุว่าลูกหนี้มียอดหนี้จำนวนเงินค้างชำระและยังมิได้ชำระหนี้ ขอให้ไปชำระหนี้ ย่อมถือว่าได้ว่าเป็นหนังสือบอกกล่าวซึ่งมีข้อความว่าที่แจ้งว่าลูกหนี้ผิดนัดชำระหนี้แล้ว ตาม ป.พ.พ.มาตรา 686 วรรคหนี่ง แล้ว อย่างไรก็ตาม แม้เอกสารดังกล่าวมีข้อความชัดเจนเพียงพอว่าเป็นหนังสือบอกกล่าวไปถึงผู้ค้ำประกันแล้วก็ตาม แต่โจทก์ก็ต้องนำสืบให้รับฟังได้ว่าผู้ค้ำประกันได้รับหนังสือบอกกล่าวภายใน 60 วันนับแต่วันที่ลูกหนี้ชั้นต้นผิดนัด เมื่อเอกสารไม่มีรอยตราไปรษณีย์ประทับเพื่อแสดงว่าผู้ค้ำประกันได้รับหนังสือในวันใด และโจทก์ไม่มีหลักฐานใบตอบรับมาแสดงด้วย จึงฟังไม่ได้ว่าผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ 2 ได้รับหนังสือบอกกล่าวภายใน 60 วันนับแต่วันที่ลูกหนี้ จำเลยที่ 1 ผิดนัด ผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ 2 จึงหลุดพ้นจากความรับผิดในดอกเบี้ยและค่าสินไหมทดแทนตลอดจนค่าภาระติดพันอันเป็นอุปกรณ์แห่งหนี้รายนั้้นที่เกิดขึ้นภายหลังเมื่อพ้นกำหนดเวลาแล้ว ตาม ป.พ.พ.มาตรา 686 วรรคสอง โจทก์คงเรียกให้ผู้ค้ำประกันชำระต้นเงินและดอกเบี้ยที่คิดได้เพียง 60 วันนับแต่วันที่ลูกหนี้ผิดนัดเท่านั้น

ขอขอบพระคุณ คำพิพากษาศาลฏีกาที่่ 3847/2562

เอวังด้วยประการฉะนี้ หือ หือ หือ หือ🤣🤣🤣🤣🤣🤣

สมัครบัตรกดเงินสด

Mentioned that had already Informed Guarantor but could not prove it. Guarantor paid interests only 60 days.

According to Thai Civil and Comercial Code, Section 686 (Amended in 2014) stipulate that "..When the debt is defaulted by a debtor, A creditor have to give a notice to guarantor within 60 days from the date of default debtor...." which does not say how a notice form is specificly written but law's purpose wants a guarantor to know the defaulted debtor and pay debt a creditor instead for decreasing amount of debt. According to documents in this case the plaintiff (creditior) mentioned that he had already informed the guarantor by sending a notice which written there was a debt , a debtor had not paid yet and requested the guarantor to pay instead. So it was cosiderated this notice was definitly default debt by the plaintiff. However, the plaintiff could not prove whether the guarantor had been recieved it by showing court postmarked on envelope and a yellow responding recieve. It was considered that the guarantor (defandant ) had not yet recieved the notice. Therefore the guarnator was release for interests, compensation and other expense occoured after 60 days according to Thai Civil and comercial Code Section 686, second paragraph. The Plaintiff could receive principle and charged interests only 60 days from the date of defaulted debtor.

Refer to Supreme Court Judgemented Red No 3847/2562

That is ended up with cry cry cry